最近“疑赖论”在岛内又被广为讨论。8月，英国《金融时报》报道，台“国安会”秘书长吴钊燮，及外事部门负责人林佳龙访问华府，美国官员私下仍为赖清德感到紧张，认为赖清德缺乏对外经验，更难以预测。接着，又有新闻称，即使是美国同意赖清德“过境”，也仅可在夏威夷“过境”，显示美国纵使紧抓“台湾牌”，却仍然谨慎防止赖清德跨“红线”导致台海失控，因而对赖的看管比昔日对蔡英文严格很多。
7月，美国“德国马歇尔基金会”(GMF)印太计划执行长葛来仪(Bonnie Glaser)和战略与国际研究中心(CSIS)中国实力项目主任林洋(Bonny Lin)，在《外交事务》(Foreign Affairs)期刊上发表文章也指出，台北与北京缺乏直接沟通只会导致更多误解，华盛顿有必要鼓励双方建立私下沟通管道，降低误判风险。两位学者说，美国必须更积极鼓励北京与台北恢复对话，对双方强调缺乏直接沟通可能带来的风险。事实上，类似声音在去年已经出现。2023年1月同样是英国《金融时报》报道，赖清德自称“务实台毒工作者”等论述，引发“美国担忧赖清德可能令两岸紧张升温”。另外一篇在2023年7月刊载，因为赖清德称2024“大选”是“白宫”和北京的选择，未来他领导台湾就是朝“走入白宫”为目标。此举引发美方紧张，美官员要求台湾当局澄清相关“走入白宫”的言论，接连掀起美国“疑赖论”的风波。然而，仔细检视上述声音，这种在美国利益优先的价值观下，为了避免和防止台海冲突的“疑赖”，并不等于美国放弃操纵、控制、利用台湾与大陆对抗，放弃给明、暗“台毒”助威呐喊，放弃在政治、外交、军事上不断打擦边球，不断掏空三个“联合公报”设定的中美关系的政治基础。前蓝委蔡正元认为，美国在加速让岛内主要政党“台毒”化。（台湾媒体）
美国人希望的台海和平，是两岸“维持现状”，但今天的现状早已不是美方当年批陈水扁是“麻烦制造者”，认知到彼此共同利益大于战略分歧，进而一道约束 “台毒”的现状。而是美方一方面要鼓励两岸对话交流，一方面又要挑战一中红线，一边说要台海和平稳定，一边又要武装“台毒”，持续卖给台湾攻击性武器，想把台湾变成所谓的“刺猬”和“豪猪”，打造“不对称战力”的现状。美国所谓的反对“片面改变现状”，是要持续维持两岸分离状态。在这个原则下，被岛内在野人士广为讨论的“疑赖论”，只是美国说一套，做一套，大搞两面手法的一环，美国维护全球霸权，遏制打压中国的战略意图是不会变的，美国支持“台毒”更是有高度动力的。连两岸是何关系都没有明确的“疑赖”，也会因为这个前提的缺失，在岛内派生出各种五花八门的“和平分离”观点。这种逃避统独矛盾的“疑赖”，更不会让台湾社会对“台毒”路线的危害产生深刻反思。相反还会让更多人误以为只谈“和平”就能超越“统独”，这种偏离民族、同胞视野的“疑赖论”，背后投射的或许是岛内另外一批人的“倚美论”。2019年5月23日，民进党2020初选参选人赖清德在接受电视台的独家专访时说，怀疑有公家机器介入民进党的初选。代表蔡英文的府方随即发言否认，并认为赖清德这样没有任何证据就做这么严重的指控，很不负责任。在此之前，为了应对赖清德参与大位竞争，眼见时任领导人蔡英文民调落后，民进党中执会两度修改初选时程，目的就是要以时间换取空间，等待蔡英文民调翻转，而挺英网军更在网络频频批评赖清德，让后者不得不公开喊话，希望蔡英文能要求她的网军停止对其攻击。2019年6月13日，把赖打到求饶的蔡英文最终实现了逆转胜，但原本的游戏规则却被破坏的残破不堪，连很多绿营人士都看不过去，有人甚至愤而退出民进党。当时最大的“疑赖论”来自民进党党内，发起者是蔡英文和英系人马，但这只是绿营内部一场难看的权力争斗。可见，“疑赖”与否从来不是问题核心，站在什么样的立场“疑赖”，因何原因“疑赖”才是关键。即使类似声音铺天盖地，也该具体问题具体分析，不能一概而论。